人大代表自荐理由5篇

人大代表自荐理由5篇人大代表自荐理由　一、县包括城市中的区以下同人大代表每届任期五年。　人大代表选举流程摘要　二、代表名额县级基数为120名每5000人可增加1名下面是小编为大家整理的人大代表自荐理由5篇,供大家参考。

篇一：人大代表自荐理由

　人大代表选举流程摘要

　二、代表名额县级基数为 120 名每 5000 人可增加 1 名。

　 三、代表名额分配一次足额分配到各选区。

　 四、选区划分的依据以公安部门户籍登记的人口数或单位登记的人口数为依据。农村选区一个村或几个村为选区城市选区一个社区居委会或几个社区居委会为一个选区。每一选区按 1—3 名代表划分。

　 五、年满 18 岁以上的中华人民共和国公民都有选举权和被选举权。

　 六、政府应在选举日前 21—25 天完成选民登记。

　 七、选民一般在户口所在地选区登记机关团体企事业单位工作人员在单位所在选区登记也可在居住地登记选举。

　 八、在选举日 20 日前在醒目的公共场所公布选民名单名单要保留 20 天。

　 九、在选举日 5 天前把选民证颁发到选民手中或用身份证领取选民证。

　 十、人大代表候选人产生

　 1、各政党人民团体可联合或单独提名代表侯选人

　 2、选区选民 10 人以上也可提名代表候选人。

　 A.联名提名候选人不受选民小组限制可在本选区内征集联名但不得到本选区以外征集联名

　 B.选民联名提名候选人必须是本选区或本县区选民。每个选民提联名提出的代表候选人名额不得超过本选区的应选代表名额

　 C.地方选举领导小组可以广泛发动放手提名尽量让选民将具有先进性、代表性的人士提名出来政党、团体提名作为选民提名的补充。

　 D.选区选举领导小组可以召集选民小组长进行布置动员讲清选民联名提名候选人的意义、方法、程序和要求以及注意事项

　 E.在选民小组会议上发动选民联名提名候选人将《代表候选人推荐表》发给选民由选民自行商量联名推荐填表并签名然后收集。

　 F.选民在联合提名前要做到几个明白即明白自己所在地的选区、明白本选区应选的代表人数、明白代表的素质和结构要求、明白提名的方法和时间。

　再经过酝酿、协商或预选为较多数的选民所同意才可以成为正式代表候选人。

　 3、选民可以自荐当候选人。自荐候选人必须征得 10 名以上选民联名提名才能成为初步代表候选人。

　4、选民联名提名候选人应注意的问题。

　 A.主要看参加联名的人是否具有选举权利是否是本选区选民候选人是不是本行政区域选民

　 B.选民联名提名候选人都要以书面形式提出认真填写《代表候选人推荐表》写明所推荐的代表候选人的基本情况及推荐理由并由本人签名或盖章。要将《代表候选人推荐表》按规定的时间交选区选举领导小组由小组汇总报选举委员会。

　 C.选举委员会公布初步代表候选人名单后候选人提名工作即终止任何人不得更换代表候选人不得擅自删减代表候选人名单。

　 D.要使所有代表候选人具有均等机会不得以任何借口指定具体代表候选人。不得对选民所提名候选人进行种种限制不得搞摊派提名或者指派提名不得搞陪选。

　 5、选举委员会公布初步代表候选人名单。

　 A.在选举日的 15 日前公布名单并分别在各选区专用公告栏张贴。

　 B.无论以哪种方式提名的代表候选人凡符合选举法规定的都应当列入代表候选人名单。

　 C.任何组织和个人包括选举机构对依法产生的代表候选人都不得隐瞒、调换或增减。

　 D.公布代表候选人的内容包括姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、党派关系、工作单位、职务职称以及推荐者等基本情况有条件的还可以将其业绩一并公布。这个名单还要印发到各选民小组。

　 6、正式代表候选人的酝酿和确定

　 A.小组长要向选民介绍本选区提名代表候选人情况组织各选民小组进行酝酿、讨论建议用票决制选举产生。根据本小组选民赞成的应选代表候选人票数多少顺序按应选代表名额提出本小组赞成的候选人名单报选举委员会。

　 B.选举领导机构可召集由选民小组长、有关方面负责人、和选民代表开会对各小组上报名单进行民主协商建议用票决制确定新一轮初步代表候选人名单。

　 D.将协商选举产生的名单下发到选民小组征求选民意见。可进行反复酝酿讨论直到按本选区多数选民意见确定符合本选区应选代表数及差额要求的正式代表候选人。

　 E.代表候选人的产生无论任何组织和个人都不得把持包办不能采取由领导指派或者上级硬性下达代表构成比例的做法更不能由政党、团体或者少数人不经过选民充分民主协商就擅自决定不应岐视任何一个渠道提出的代表候选人。

　 7、根据较多数选民的意见确定正式代表候选人的名单。

　的透明度。在此期间如果未被提名的代表候选人得票多于被提名的代表候选人应以得票多者为准。

　 A.统计各小组选民的意见可以采取“征求意见票”的办法进行量化掌握提高确定正式代表候选人

　B.要按照正式代表候选人多于应选代表三分之一至一倍的差额比例确定正式代表候选人名单。

　 C.不能把政党、人民团体推荐的候选人视为当然的正式代表候选人不交选民讨论。

　 D.不能把明显不够代表条件的所谓“差额对象”列为代表候选人用来当“陪衬”。

　 E.任何组织和个人都不得指定正式代表候选人。

　 8、必要时可以对初步代表候选人进行预选

　 A.如果经过反复讨论协商选民意见仍无法集中选举委员会可以通过预选确定正式代表候选人。采用秘密投票的方式根据差额比例要求以得票较多的为正式代表候选人。

　 B.预选时间应安排在选举日前 15 至 6 日内。

　 C.参加预选人员应是选区全体选民也可采用选民代表预选。

　 D.以选民代表预选的每 5 名或 10 名选民可选一位代表。

　 E.召开预选大会前应安排每位代表候选人作简短陈述向参加者介绍自己的情况但不得超时。

　 F.预选一律采用秘密划票不得采用举手表决方式。预选选票统一印制所有投票管理与正式选举相同。

　G.全体选民参加预选的选区全体选民的三分之一参加投票预选有效不足三分之一参加投票预选无效。选民代表预选的参加预选人员应到 80以上否则无效应另外选举。

　 H.预选投票结束后公开计票并当场公布计票结果。

　 I.以得票高者为正式代表候选人。

　 9、在选举日 5 日前公布正式代表候选人名单

　 A.名单以姓名笔画为序经过预选的按得票多少为序。

　 B.公布正式候选人其他基本情况。

　 C.一般来说选一名代表应有两位正式代表候选人。

　 10、对代表候选人的介绍和宣传

　 A.推荐者应向选举委员会和选民介绍初步代表候选人情况。

　等、客观、公开的原则主要采取代表候选人与选民见面会的方式。

　 B.可以在正式选举前 5 天介绍正式代表候选人在介绍范围、形式、内容上应更为深入和详细。本应平

　C.选举委员会应当向选民介绍代表候选人情况。可以通过开会、广播、电视或书面方式介绍可把候选人的有关情况印刷成书面材料向选民散发或者在公共活动场所张贴要特别安排好代表候选人在公开场所演讲的介绍。

　 11.代表候选人应当向选民主动自我介绍并表明自己的态度。

　代表候选人自我介绍或自我推销是主动参选行为选举委员会必须大力支持并给予认真安排。

　 A.安排代表候选人在有关会议上发表供职演说并回答选民提问。

　代表候选人也可以自行安排供职演说会但事先须报选区领导小组备案。

　 B.代表候选人可在选区张贴分发自我介绍但事先须报选区领导小组备案。

　 C.代表候选人可以在选区通过其他媒体如闭路电视、互联网介绍自己但事先须报选区委员会和有关部门批准。

　 D.代表候选人可以走村串户、拜访选民、发放材料等介绍自己。

　 E.代表候选人演说宣传一般包括三方面内容自我介绍、本人愿望、当选承诺。

　 F.候选人的自我介绍费用由候选人自行负责。

　G.选举日当天停止对代表候选人的介绍自我宣传和拉票活动。

　 人大代表的职责 人大代表应当代表人民的利益和意志依法行使代表职权积极履行代表义务充分发挥代表作用。

　人大代表必须拥护中国共产党的领导努力实践“三个代表”模范地遵守宪法和法律在自己参加的生产、工作和社会活动中协助宪法和法律的实施。

　 人大代表要按时出席人民代表大会会议自觉遵守大会纪律依法认真行使大会期间的各项职权审议各项工作报告并发表意见积极提出议案及建议、批评和意见努力做好大会期间的工作。

　 人大代表应当积极参加闭会期间人大常委会组织的会议、视察、执法检查、调研、评议等活动参加代表小组组织的活动提出议案及建议、批评和意见协助人民政府推行工作。闭会期间代表参加活动的时间省、市两级人大代表每年 20 天县(市区)、乡两级人大代表每年 15 天。

　人大代表应当参加人大常委会和代表小组组织的学习培训、法制讲座等努力提高自身素质。

　 人大代表要密切联系人民群众经常走访联系选民听取和反映他们的意见和要求努力为人民服务。

　 人大代表要密切与选举单位的联系积极参加原选举单位组织的各项代表活动经常回原选举单位听取意见、报告执行代表职务的情况自觉接受监督。

　 人大代表应当努力做好本职工作取得优异成绩在经济和社会发展中发挥模范带头作用。

篇二：人大代表自荐理由

　http://www.cnki.net《北 京行政学院学报 》年 第期政治·行政中图分类号文献标识码文章编号一一一年深圳 市区级人大代表竞选现象的政治解读口黄卫平深圳大学 管理学院唐娟邹树彬,广东 深圳摘我国 民主政治发展的 民 间动 力和社会基础日益增强国特色社会主 义的 民主竞选制度民主政治 的健康发展要 在年深市区级人民代表大会代表换届 选举 中,出现了一 些“民荐候选人”或“自荐候选者”,体现了,激活 了现行体制 和 文本制度 中内在的 民主基因,催生着有中。通过这次选举,可以看出,民主政治是需要在 实践 中不断学习 的利益协调机制,,必须 防止金钱的腐性和干扰,公正地保护弱势群体的应有权到。关键词 深圳 市 区级人大代表选举 竞选 政治意义一、“深圳竞选”的政治意义年深圳市区级人民代表大会代表换届选举 中人 民团体联合或者单独推荐上联名推荐的代表候选人经法定程序成为正式人大代表候选人自荐上不投正式候选人种案例在我国并非前所未有州市市 中区 和,涌现出一批“民荐候选人”即非由各政党而是 由选 民、各人以即未,和“自荐竞选者”,而是向选 民,与正式候选人竞选,希望选民投票时,在选票,而在另选他人一栏 内选之如年湖北省潜江市就 曾出现 以。这,年四川省沪“自荐竞选者切市在今年的区级人大代表换届选举 中度与竞选的群体效应绝无仅有的新现象个新阶段一体现了我国民主政治发展的 民 间动力和社会基拙日益增强民主政治是人类政治文明的重要标志”身份成功竞选人大代表的事例。但深,如此高频、多发性地出现“民荐候选人”和“自荐竞选者”参,却实在是我国民主政治发展 中,预示着我 国民主政治发展的一。。我国几千年农业社会专制统治就更谈不上公民地位的平等济模式和本质上也是否定人类利益多元主政治基本前提的场经济的发展和依法治国趋明确已逐渐被社会默认实又巫待重新建构利益整合与协调的民主机制了重塑执政合法性基础主政治建设改革开放以来和市场导 向的经济改革发展了农民的家庭财产权利,奉行封建等级纲常伦理,实施君主当然也,根本不承认人的人格地位平等,。在建国后推行计划经“以阶级斗争为纲”的时代,主流意识形态、公民地位平等等民。随着改革开放以来社会主义市、建设法治国家的 目标日,现实地推进 中国民主政治的意识形态前提,而我国社会利益加速分化的现。为,中国共产党越来越重视民。,经多年联产承包责任制的推行,我国逐步恢复和确立,并在此基础上逐渐开展了“村民 自治公选了缓解基层政权与农民的利益冲突法性基础要举措”、“两票制”选村党支部书记,以及“公推”乡镇党政领导等改革尝试。这是党和政府为,巩固执政的合,有领导有秩序地逐步推进乡村治理的重。由于其顺应 了市场经济条件下农村社会的收稿日期作者简介 黄卫平唐娟一一一,男,深圳大学管理 学院 院长,中国经济特区研究中心 副主任,当代 中国政治研究所所长,教授一,女,深圳大学管理 学院讲师,政治学博士 邹树彬一,男,深圳 大学管理学院讲师,硕 士。一一

　© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

　http://www.cnki.net《北京行政学院学报 》年第期政治·行政发展需要实践和执政党从而为民主政治在我 国农村 的发展奠定 了广泛 的群众基础和赢得了重要 的官方动力如今在我 国市场化程度发展较充分水平较高的深圳经济特区的来 自城市民间社会 的竞选人大代表现象志着社会主义市场经济发展到一定阶段有制经济在多年推进基层 民主和法制建设的实践基础上大选民依法维护 自己经济权益和政治权利的自觉性空前高涨竞选行动积极地 回应 了党中央关于度人民依法实行民主选举监督坚实的社会基础和更加广泛的民间动力个以以上阶层人士为主的参政群体本质上不仅不是社会稳定的破坏者与法律的维护者这可以从他们在竞选过程 中十分重视用法律来约束和保护 自己而见一斑二激活 了现行体制和文本制度 中内在的 民主基因改革开放以来党和国家领导人一直将民主视为社会主义的题中应有之义有社会主义主义民主政治十六大报告不仅指出主为己任益成果因此的洗礼具有许多民主政治的基因以及其他规章制度公 民享有广泛的民主权利要这些权利得到有效保障和充分行使程度可以极大地提高问题是长期以来的许多民主权利没有得到有效行使证行使这些权利的实施细则惯例和非正式规则影 响和干扰了许多民主权利 的有效行使比如第条规定单独推荐代表候选人选 民或者代表名人对于代表候选人可 以投赞成票可 以另选其他任何选 民,终于成为中国几亿农民学习民主的伟大去往往只是得到部分履行候选人和选 民较为集中地在选举时选 民因此换届选举 中出现 了踊跃竞选的趋势制观念增强 的具体表现度的框架内自觉维护 自己的政治权利国现行体制和文本制度 中长期沉寂 的多种 民主基因三催 生着有中国特 色社会主义 的 民主竞选制度根据我 国宪法和《 全 国人大和地方各级人大代表选举法 》民政府组织法 》 的有关规定额选举竞争的权利民主选择的权利民主权利运作中由执政党推荐候选人的等额选举或准等额选举 差额度极低或竞争力较弱 的陪选模式法律 中实现差额竞选 的立法精神难以在现实选举中得到体现特征阶段符合国情并被大多数公民认可和接受的国改革开放的不断深入伐日益加快完善为发展社会主义 民主政治开拓 了广阔的空间一方面征据 自己的需求选购商品影响投资者决策的过程票选举政治领袖或民意代表公共政策的过程具有很大的相似性 另一方面经济为人类经济生活所提供的广泛 自由使民众有可能摆脱各种封建性的人身依附关系立 自主从而为民主政治所包含的各种公民政治上的 自由权利奠定了坚实的自由经济的社会基础年深圳市区级人大代表换届选举 中出现的一批以上阶层人士踊跃出来竞选的现象收人者比重的束缚日趋衰弱后种与计划经济相配合的确认式选举模式一,较少出现选 民联名推荐“扩大社会主义民主的基础性工作”『,’,“另选其他任何年区级人大代表”的现象。,深圳市。“民荐候选人正是广大选 民民主意识提高”和“自荐竞选者”、经济发展,、法,又率先出现 了颇具规模,他们在现行体制和文本制,这标,,激活了我,“各种所”共同发展、“中等收人者比重”扩大后,’,,进一步完善了人 民代表大会制度。,广,从而完全出于 自身利益的需要,以自发的,“健全民主制、《 地方各级人 民代表大会和地方各级人,丰富民主形式,扩大公民有序的政治参与,保证,人大代表应 当实行差、民主决策、民主管理和民主,使候选人在选民或代表面前相互间有合法”的呼吁’’,表明我国民主政治的发展有了更加,使选 民或代表对差额候选人有合法的。特别是这,这是我 国政治选举中公民的基本“中等收人者”,。然而,长期以来,在我 国政治选举 的具体,而恰恰是秩序,大多数情况下实际遵循的潜规则是单一地,。,致使宪法和,并实际上使政治选举呈现某种确认性,。这是与我国政治的历史传统、社会背景、发展,反复强调没有民主就没、选 民素质有着深刻联系的,在相 当时期内是,就没有社会主义现代化,明确“发展社会。但随着我,是我们始终不渝的奋斗 目标”‘。党的,经济发展与社会进步的步“党历来以实现和发展人民民,特别是社会主义市场经济体制的逐步”,而且首次提出“借鉴人类政治文明的有多年改革开放,”的新命题,’。,经过。,以公平竞争、等价交换、自由贸易为特消费者根,在我国现行政治体制和文本制度中,已经,按价值规律运行的市场经济体制中,。根据我国的宪法、法律,通过市场供求关系的变化与现代民主政治中公民投从而影响政治决策和,,只,,我 国民主化,。,我 国公 民,市场,特别是缺乏保,一些长期通行的传统,实现人格的独,。‘。,《 全国人大和地方各级人大代表选举法 》“各政党、各人民团体,可 以联合或者“中等收人者”。,十人以上联条规定可 以投反对票,较典型地预示着我 国市场经济发展、“中等,也可 以推荐代表候选人。”第“选举”扩大、计划经济的“单位”体制对选 民原来那,,,必然产生的政治效应。,也可 以弃权。”这些条款过,已越来越一

　© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

　http://www.cnki.net《北京行政学院学报 》年 第期政治·行政不适应市场经济条件下社会利益格局 的变化和公民法治意识的提高党的十六大之所 以要强调展社会主义 民主政治建设社会主义政治文明全面建设小康社会的重要 目标加强制度建设实现社会主义 民主政治的制度化规范化和程序化就是要在现实的利益格局 中通过发展 民主政治来有效整合人民利益选现象使人们清楚地看到主竞选精神地开掘利正得到更多选 民自觉地行使民群众积极参与竞选 的政治实践选举由事实上 的基本等额 的确认式举 的竞选式过渡的民主竞选制度。“发是,,”【’〕,特别是“要着重,、”,。深圳的竞,现行选举制度内在的民,正在被越来越多的竞选实践者们充分,选 民联名推荐候选人和差额选举的法定权。毫无疑问,广大人,将推动我国政治,向真正差额选,逐渐催生 出有 中国特色社会主义。二、“深圳竞选”提供的启示年深圳市区级人大代表换届选举中出现的一系列竞选现象表明着改革开放的逐步深人民群众综合素质的不断提高的日益增强秩序地渐进发展治参与机会的社会力量提供更为广阔的空间,在党和政府的领导下,随,市场经济的 日趋完善,人,以及全社会法治意识,政治体制改革正在分步骤、有领导、有,这必然给民间 自发地要求更多政。“深圳竞选性并不仅仅在于这些当选与否法履行他们的政治权利内尝试运用竞选方式的重大进步觉性的提高外挑战时的态度渐趋开明区人大代表选举制度创新积累了经验圳竞选的全过程看来步反思的一民主政治是需要在实践 中不 断学习的利益协调机制和文明治理 国 家的手段”中出现的一系列竞选现象,其重要“民荐候选人”或“自荐竞选者”,而更在于有越来越多的公民在 自觉地依,并努力在法律允许的范围。这个过程本身就是我国政治。它体现 了民众参政意识和政治维权 自,也表明主持选举的有关方面在面临意,为未来更具有竞选性的。当然,从“深”,还有许多方面是值得进一。“深圳竞选要在现实利益 的博弈过程 中不断学习的政治文 明机制首先主动出来参加竞选 的人更有效地进行合法的竞选策划地接受份 自居值得肯定的”中出现的很多间题,说明民主是需。,,需要学习如何,同时还要能够坦然“民主”的结果。他们以社区利益代言人的身、自觉地 出来竞选 区人大代表的行为本身是,这是我国公民法定 的政治权利。但是,应 当以理性的态度对待选举现行的选举制度作方式他们完全可 以凭籍体制外的身份和理性 的态度参与体制内的选举法的方式参与竞选惯性失败选举结果后竞选对手 当选后刚半个月要求罢免而提出的罢免理由又不充分间候选人初登政治舞台活动本身就是在暴露传统选举方式的积弊规范我国人大代表的选举制度提供经验主政治在本质上就包含着适当的妥协和理性的博弈其次应有人主动出来竞选人大代表就是对 习惯 于传统确认型选举 的有关方面提出了一大挑战这些人的参选是合法的实际 由的方式相冲突举主持机构被动应对 的招数过于随机一度曾以另一候选人因故退 出遭到抗议后不得不另推候选人延期选举又顾不得 回避原则长登记余人距过大等有违反《 选举法 》 第条二十 日以前公布疑义法院起诉态度还是较为开明的选者注后有人出来主动竞选方式面完全可 以 因势利导神应过度定作为否定 张贴竞选海报或摆放候选人介绍板 的理 由为可 以允许的当进一步完善现行的选举方式程序化上深化改革一,因为他们挑战的不是,而是现行制度长期以来的实际运。,以合作,以合情、合理、合。即使 由于挑战现行体制的运作,也大可不必过于沮丧,更不应该不承认。麻岭选区的一位民荐候选人在参选失败,曾激动地发表声明,拒绝承认选举结果,甚至在,就 由自己的支持者联名,,这表明民,尚欠成熟。其实他的竞选,为逐步。更何况 民、必要的交易。,主持选举的有关方面也需要学习如何适“民主”要求。,本身。,但与长期以来“组织”提出候选人、让广大选 民来投票确认。因此,在措手不及之际,基层一些选。如麻岭选区,想要撤消选 区,在,匆忙 中,推出选 区选举工作领导小组组、麻岭居委会主任来参与竞选,再加上初次选 民余人,到再次选 民登记增至,差,颇惹人非议 并仅在选举 日前一天公布,“选 民名单应在选举 日的”之嫌,使选 民即使对选民名单有,也失去 了依法“在选举 日的五 日以前 向人民”的可能。但必须指出,主持选举的机构的,当“民荐候选人”或“自荐竞”参与竞选 的消息见诸报端,引起社会广泛关,有关方面的态度是 比较理性和克制的。其实,,挑战的只是传统的确认式选举,是充分利用 了现行体制的合法空间。有关方,将此作为贯彻党的十六大精、完善人大代表选举方式的一个契机,而不必反,尤其是不宜简单地以 目前法律尚无具体规。在现代法治社会,法律没有禁止 的,就应该视。“深...

篇三：人大代表自荐理由

　 选举小组

　姓

　名

　董梅 性别 女 民族 汉

　学

　历 硕士 出生年月

　1970-05-22 政治 面目

　群众 文化程度 研究生 执业 证号 律所 名称 11101200111614953 执业年限 11 年 北京市炜衡律师事务所 联系电话 13901179699 社会 任职 北京市炜衡律师事务所 高级合伙人 律师 中国法学会会员

　国资法法律事务专业委员 会秘书长

　 北京市发改委法律顾问 北京市总工会劳动争议调解员 第七届北京市律师协会国企改制法律事务专业委员 会副主任

　荣誉 称号 海淀区法律援助先进个人

　2 简

　历

　1987 年-1991 年

　 中国人民公安大学 法律本科 2004 年-2007 年

　 北京市政法委与堪培拉大学合办硕士班 硕士研究生 1991 年-1999 年

　 司法部法律服务中心律师 1999 年-至今

　北京市炜衡律师事务所 自

　荐 理 由

　北京市炜衡律师事务所是全国先进律师事务所， 连年被北京市海淀区评为优秀律师事务所。

　董梅律师工作勤勉、 认真， 热爱法律事业。

　在担任北京市第七届律协国企改制专业委员 会副主任、 第八届律协国资委专业委员 会秘书长的过程中不断精进业务、 完善自 我。

　在为国有企业法律服务方面有着丰富的经验， 长期服务于海淀区和中关村产业园区的开发建设， 为园区的开拓发展和农民合法权益保护方面作出了 突出贡献。

　董梅律师热爱祖国、 热心公益事业， 因在怀孕期间依旧坚持不懈的努力维护农民工权益， 获得海淀区司法局表彰。在汶川地震和舟曲特大泥石流灾害发生时， 心系祖国， 情系灾区， 积极组织单位开展支援灾区的系列活动。

　自

　荐 承 诺 本人郑重承诺坚持依法治国、 执法为民、 公平正义、 服务大局、 党的领导的社会主义法治理念， 坚持“三个至上”指导思想， 始终做中国特色社会主义事业的建设者和捍卫者。热爱祖国， 忠于人民， 为海淀区法律事业发展及加强和改进律师工作， 促进海淀区律师事业又好又快发展贡献绵薄之力。

　在维护人民群众合法权益、 促进民生问题解决、 开展社会公益事业和法律援助、 参政议政等方面积极做出贡献。

　3 推 荐 意 见

　 (律师事务所盖章)

　年

　月

　 日

　4 第一届北京市海淀区律师代表大会代表选举办法

　 第一条 为完善北京市海淀区律师代表大会选举制度，规范第一届北京市海淀区律师代表大会代表的选举工作， 制定本办法。

　第 二条 第一届北京市海淀区律师代表大会代表从在海淀区司 法局 所辖律师执业机构登记注册的执业律师中 选举产生， 在海淀区执业的第八届北京市律师代表大会代表自然成为第一届海淀区律师代表大会代表。

　第三条 凡在 2010 年 7 月 31 日 前依法取得北京市司法局颁发的《律师执业证》， 在海淀区司 法局所辖律师执业机构登记注册的执业律师， 并符合下列条件的， 可以成为第一届北京市海淀区律师代表大会代表：

　（ 一）

　拥护中国共产党的领导， 拥护《中华人民共和国宪法》；

　（ 二）

　遵守《北京市律师协会章程》 及各项规章制度，自 觉履行会员 义务；

　（ 三）

　品行良好， 具有良好的职业道德， 五年内未因执业行为受过行政处罚及行业纪律惩戒， 且未受过任何刑事处罚；

　（ 四）

　关注北京律师行业发展， 具有无私的奉献精神，

　5 热心律师行业公益活动；

　（ 五）

　本人自 愿；

　（ 六）

　身体健康。

　第 四条 第一届海淀区律师代表大会代表选举工作应坚持平等、 公开、 民主的原则。

　第 五条 第一届海淀区律师代表大会代表应具有广泛性， 适当 考虑不同年龄、 不同性别、 不同党派、 不同规模律师事务所以及为海淀律师行业做出贡献的律师代表。

　第六条 成立海淀区律师协会筹备委员 会， 在海淀区司法局的监督、 指导下， 负责第一届北京市海淀区律师代表大会代表的选举工作。

　第七条 海淀区律师协会筹备委员 会履行下列职责：

　（ 一）

　宣传并解释有关第一届海淀区律师代表大会代表选举工作的原则 、 办法及程序规定；

　（ 二）

　指导和监督各选举小组的工作；

　（ 三）

　制作选票、 投票委托书、 候选人推荐函等文本格式；

　（ 四）

　解答有关选举工作的咨询；

　（ 五）

　受理选举工作中的来信来访；

　（ 六）

　负责有关选举资料的收集、 整理、 上报和归档；

　（ 七）

　组织产生候选人并公布候选人名 单；

　（ 八）

　资格审查的相关工作；

　6

　 （ 九）

　组织选举， 公布选举日 期， 公布选举结果；

　（ 十）

　承办选举工作中的其他事项。

　第 八条 第一届海淀区律师代表大会的代表名 额按照以下规则确定：

　（ 一）

　代表名 额以 2010 年 7 月 31 日 前依法取得北京市司法局颁发的《律师执业证》， 在北京市律师协会登记注册，并在海淀区司 法局 所辖律师事务所登记注册的执业律师人数为基数， 按照 40：

　1 的比例， 由海淀区律师协会筹备委员会确定。

　（ 二）

　公司 律师、 公职律师单独确定代表名 额。

　第九条 筹备委员 会根据律师事务所人数、 地理位置等条件划分若干选举小组选举代表， 选举小组的划分原则是：

　（ 一）

　选区内一家律师事务所执业律师（ 含专、 兼职律师）

　在 40 名 以上的（ 含 40 名 ， 下同）， 可以成立独立选举小组， 按照既定比例选举律师代表。

　（ 二）

　选区内一家律师事务所执业律师在 40 名 以下的，按属地方便原则 与其他律师事务所组成联合选举小组， 联合选举小组按照 40：

　1 的比例以选举 1-10 名 代表的律师基数为单位组成。

　第十条 各选举小组的选举工作由筹备委员 会主持， 各选举小组因选举工作发生的争议， 由筹备委员 会负责协调解决。

　7

　 第 十一条 第一届海淀区律师代表大会代表实行差额选举， 代表候选人人数应比应选代表人数多 1-2 人。

　第十二条 各选举小组代表候选人要充分酝酿， 发扬民主， 广泛征求本选举小组律师的意见。

　代表候选人的提出 应由本人自 荐、 并经所在律师事务所或组织推荐产生。

　推荐函应使用 海淀区律师协会筹备委员 会制作的统一格式。

　联合选举小组中， 每家律师事务所只能推荐 1 名 候选人。

　第 十三条 筹备委员 会通过下列 程序确定正式候选人名 单：

　（ 一）

　候选人提名 人选报海淀区律师协会筹备委员 会进行资格审查；

　（ 二）

　候选人提名 人选征求选举小组律师及相关部门的意见；

　（ 三）

　优先考虑下列条件确定候选人名 单：

　1、 在所在律师事务所及本选区会员 中具有一定的影响力和代表性；

　2、 严格遵守行政及行业管理规定， 认真履行会员 义务；

　3、 积极参加律师协会及各级司 法行政机关组织的公益活动。

　第十四条 候选人产生后， 海淀区律师协会筹备委员 会应于选举日 3 个工作日 以前按姓名 笔画张榜公布候选人名 单

　8 及简历。

　同时张榜公布选举时间和地点。

　第十五条 选举可以采取以下方式：

　（ 一）

　召开选举会议；

　（ 二）

　设立流动票箱；

　（ 三）

　以律师事务所为单位组织集中投票并书面上报投票结果。

　第 十六条 参加投票的律师对于代表候选人可以投赞成票， 可以投反对票， 也可以弃权。

　第十七条 律师在选举期间因故不能参加选举的， 可以书面形式委托候选人以外的本所律师代为投票， 委托书应使用海淀区律师协会筹备委员 会制作的统一格式， 并需明确委托人的意愿。

　第十八条 代表候选人或另 选人以得票多者当 选；

　如果得票相等不能确定当选人时， 应当 对得票相等的候选人或另 选人重新投票， 得票多者当选。

　第十九条

　选举设监票人若干名（ 根据选举小组数量确定）， 其中总监票人 1 名 。

　监票人由海淀区律师协会筹备委员 会选出。

　监票人在海淀区律师协会筹备委员 会的领导下，对选举全过程进行监督。

　第 二十条 海淀区律师协会筹备委员 会应在收到各选举小组选举结果后 7 日 内依据代表条件进行审核， 并在北京律师管理平台向全区律师进行公示， 公示期不少于 5 日 。

　9

　 公示期满后 7 日 内 ， 由海淀区律师协会筹备委员 会向当选的代表发确认函， 并在北京市律师管理平台向全区律师公布。

　第二十一条 在选举过程中， 当选者本人或受其指使的人有下列行为之一且经查证属实的， 由海淀区律师协会筹备委员 会撤销其当 选资格， 并由选举小组重新组织选举：

　（ 一）

　以金钱或者其他财物贿赂选举人或受托人， 妨害其自 由行使选举权和被选举权的；

　（ 二）

　以暴力、 威胁、 欺骗或者其他非法手段妨害选举人或受托人自 由行使选举权和被选举权的；

　（ 三）

　对于控告、 检举选举中违法行为的人， 或者对于提出要求撤销当 选资格的人进行压制、 报复的；

　（ 四）

　通过群发短信或者其他手段造谣诽谤、 诋毁他人、虚假承诺或散布不良信息， 干扰和破坏选举的。

　第 二十二条 第一届海淀区律师代表大会代表受原选区、 原选举小组的律师监督。

　第二十三条 代表在任期内辞去代表职务、 调离律师行业、 所在律师事务所迁出海淀区或本人到海淀区以外的律师事务所执业的， 其代表资格自 行终止。

　第 二十四条 代表在任期内被依法追究刑事责任或 因执业行为受到行政处罚 及行业纪律惩戒的， 由海淀区律师协会撤销其代表资格。

　10 第 二十五条 海淀区律师协会可以邀请有关方面人士作为特邀代表列席律师代表大会会议， 特邀代表不享有选举权、 被选举权和表决权。

　第 二十六条

　本办法经海淀区律师协会筹备委员 会通过后生效。

　第 二十七条 本办法由海淀区律师协会筹备委员 会或其授权的机构负 责解释。

篇四：人大代表自荐理由

　一 年全国县 乡两级人大代表换届选举中 ,由于微博的传播作用 ,掀起了一次我国迄今为止动静最大 、自主性参选人数最多 、区域分布最广的自荐参选人大代表热潮 。不甘 “被 ”代表 ,而要 自己当代表 ,是他们不同于以往 “他荐 ”式候选人的主要特征 。本文从参选动机 、参选诉求 、参选策略和参选方式入手 ,把 自荐候选人划分为理想型 、功利型和维权型三种类型 ,并从代议制代表和先锋队代表的话语 系统 、合法性和动员能力三个维度对自荐候选人现象进行了分析和解读 , 选民支持率的民意测验结果则给出了普通选民对这一现象的认知答案 。自荐候选人现象是公民对被选举权合法性的实践再确认过程 ,它对现行 自上而下的候选人选拔方式提出了挑战 ,笔者论证了自荐参选大代表的合法性 ,并根据本次实证研 究结果和历届 自荐参选现象的变化轨迹 ,回答了自荐参选人大代表是歧路还是正途的民主发展路径选择问题 。【关键词 】

　人大代表选举 被选举权 合法性 自荐候选人 网络政治 微博中图分类号 文献标识码 文章编号 一 一 一一 、研究缘起 “深圳竞选现象 ”和 “北京竞选现象 ”加以记录和分在 一一 年全 国基层人 大代 表换届选 析 , " `独立候选人 ”由此从校园走向社会 。

　年举 中 , 出现了一批公 民公开 自荐并踊跃参选人大 全国人大常委会相关负责人针对人大选举 中出现代表的现象 ,他 她 们不愿意 “被 ”代表 ,而想要 自 的问题为国内新 闻媒体定调 , “建议 ” 媒体 的宣传己当代表 , 大多数参选者除 了通过 自己的微薄发 报道不要再涉及 ,更不要讨论这类 问题 ,其中之一布参选信息外 , 还在网上实时记 录和公布 自己参 就是 “自荐参选人大代表或独立候选人没有法律选活动的最新进展 , 由此形成了本次基层人大代 依据 ”。接下来 的 一 年全 国区县级人大表换届选举活动中一道独特靓丽的风景线 。

　代表选举过程中 , 尽管还是有一些维权业主和拆国内媒 体和一些 学者把这 些参选公 民称为 迁户代表仍旧 自荐参选人大代表 , 但 国内媒体集“独立候选人 ”, 其本意是指代不 同于以往 由组织 体失语 , 没有任何这类的新闻报道 。

　年 月上按代表结构计划 比例安排推荐 出来 的那些候选 日 , 江西新余钢厂内退职工刘萍把 自己要参选人 。这种现象初始于 年前后北京 、上海 、长沙 人大代表的消息通过新浪微博传播 , 引来 国内外等高校的区县级人大代表选举中 ,一批 、 诸多媒体记者 的关注和报道 。刘 萍参选被拒 以及级的大学生和研究生率先在校园里竞选人大代 她在参选过程中的遭遇更激起公民自荐参选人大表 。

　绝 年基层人大选举中 ,深圳 、北京开始 出 代表的新一轮高潮 ,截止到 年 月 日 ,全现一批业主 、律师 、学生站出来竞选 区县级人大代 国共有 位公民在新浪微博上宣布参选人大代表 ,由报媒与网络媒体报道传播 ,并被学者概括为 表 。阎收稿 日期 一 一作者 简 介 雷搜 一 , 男, 北京人 , 北京市社会科学院社会学所研究员 ,研 究方向 社会 变迁与民主选举 。基金项目 国家社会科学基金项目“县级人大选举中的选民参与追踪研究” 。本文为研究报告的第二部例 多改而成。

　《甘肃行政学院学报 》 年第 期政治学研究登青年论坛一 年 “独立候选人 ”能够再次出现在人们的视野里 , 得益于微博这个新传播方式 的产生 ,微博传播方式即时性 、交互性和去中心化的特点 , 使得舆论中心官媒意识形态控制的时空限制变弱 ,一个个 自发形成 、以微群为特征的人际传播渠道得以形成 。刘 萍的参选消息正是在其个人微博中最早透露出来 ,很快 ,知名报评人李承鹏等一批有一定影响力的社会公众人物纷纷在微博上跟进参选 ,微博瞬时转发 、评论 的功能使其呈几何级传播速度迅速扩散开来 , 尽管 在 年 月日 , 全国人大常委会法工委负责人用答记者 问的方式 ,重申 “独立候选人 ”没有法律依据 的变相禁令 ,但这却 已无法阻止 “独立候选人 ”的不断涌现 。据不完全统计 , 全 国 个直辖市 自治区中有个省 、自治区和直辖市 出现了 “独立候选人 ”。门我们观察人大选举 中的这一现象 由来 已久 ,年站出来竞选 的只有高校学生 , 年选举以后站出来的除了学生和大学教师外 , 还有下岗工人 、失地农 民 、维权业主 、被拆迁者 、金融诈骗受害者 、作家 、律师 、公司白领和外来人 口代表 , 自荐参选 的选民几乎涵盖 了中国社会几乎所有的各个阶层和利益群体 。

　多年来这一现象在地域和人口分布上的变迁轨迹 已经充分说 明 , 如何行使每个中国公民都具有 《宪法 》意义上的 “被选举权 ”,已经成为任何人都不能 回避的一个重大理论与现实问题 。二 、概念界定我国新闻传播界 、学术界 、法律界对这些主动参选人大代表 的公 民有着不同的称谓 。除了 “独立候选人 ”这个民间使用得最广泛 ,但却遭到全国人大拒绝承认的概念外 ,还有一些替代性 的概念 ,如“独立参选人 ”、“自主参选人 ”、“选 民联名推荐候选人 ”、“民间参选人 ”、“公开 自荐人 ” 等等 。严格地说 , “独立候选人 ” 的概念并不能准确反映出这些主动谋求 当选人大代表的选 民基本特征 。英语中的 叩 独立候选人是 指不代表任何政 党参选 的候选人 , “独立候选人 ”的提法 ,涉及 到 “候选人资格 的来 源 ”, 方 绍伟 , 我国人大 的 《选举法 》规定 了年满 岁的公 民享有平等的选举权与被选举权 的同时 ,也明确 了选 民可 以通过双轨制提名 即各党派 、人 民团体可以单独或联合提名推荐候选人 选民 人以上联名提名推荐候选人 候选人的提名方法 。基于我 国人大选举提名推荐候选人 的法律概念和实践传统 , 这些主动谋求当选代表的选民身份与党派政治无关 ,显然不可能得到各党派 、人 民团体的提名推荐 , 他们要 当选人大代表唯一的出路在于得到 “选 民 人以上的提名推荐 ”。“独立候选人 ”既然不能用单独方式提名 ,也无所谓 以 “独立 ”方式参选 。因此 “独立 ”名不副实 。尤其是 “独立 ”这样的敏感词汇很容易引发某些人 的无端联想 , 并成为剥夺其参选机会的 口实 。此外 ,有学 者认为 ,直接把他们定义为候选人也不妥 ,因为那些 “公开 申明争取 当选 ”的选 民 ,大都 只是通过 自荐方式 ,希望其他选民先联名将其推荐为候选人 。换言之 ,此时他们还不是 “候选人 ”。

　浦兴祖 , 因此将“独立候选人 ”这一概念照搬在我 国的选举政治 中并不能准确地概括这一类参选人的基本特征 。实践总是走在理论前面 。回溯以往的人大代表选举实践我们会发现 ,长期 以来 ,我国人大选举实行的是一种预先考察候选人身份 , “安排 ” 候选人结构 比例 ,通过协商方式 “确认 ”正式候选人 ,再经组织动员选民投票加以确认的选举方式 。年以来县级人大代表换届选举 中出现的 自荐参选人现象 ,与其说他们 “独立 ”于官方的参选方式参选 ,不如说是 “主动 ”或 “自主 ”参选 ,谋求 自荐当代表更符合客观事件情况 。事实上 ,在 以往的动员式选举中 , 选 民能够真正实现的是选举权而非被选举权 ,公 民 “被选举权 ”的实现始终掌握在执政 党手 中而非选民个人的意愿 。从 年起之所以冒出了一批又一批 主动谋 求当选人大代表 的公 民 ,是 因为他们不甘被代表 ,而要 自己当代表 ,他们的自主性参选行为有悖于历来人大选举中提名推荐代表候选人的安排计划传统 , 同时对法律规定如何体现每个公 民被选举权 的立法 目的这一理论 问题提出了挑战 ,这才是这一现象的本质特征 。笔者认 为 , 以上所有的偏 正词组称谓 中 ,用“独立 ”或 “不独立 ”显然不能准确地概括和反映出这些人主动参选行动的基本特征 , 同时也给官方意识形态提供了一个轻而易举的反驳 口实 。

　“公开自荐人 ” 浦兴祖 , 的称谓虽然把握住公开 自荐这一批参选人 的主要特征 , 但它却把那些并没有公开宣布 自己的参选动机 , 却在 网下有实质性参选行动 的参选人排除在外 , 而本次选举 中就有不少这样的闷声 自荐参选实例 。此外 , “自荐 ”仍是一个修饰词 , “自荐 ” 后面必须带一个名词或 中心词 ,要修饰的应该是 “参选 人 ”或 “候 选人 ”,没 有“候选人 ”这个偏正词组是不成立 的 ,但 如果再加上 “参选人 ”或 “候选人 ”这个名词 ,这个词组 又过于哆嗦 。

　“自主参选人 ” 何俊志 , 虽然可以区别于那些 “被 ”组织或他人提名 的候选人 ,但这一称谓却没有言 明他们谋求被选举权的真正诉求 ,更无法把那些同样是 “自主性 ”参选 ,但却 只是 为行使 自己的选举权的一般选民区别开来 。因此 ,无

　《甘肃行政学院学报》 年第 期 政治学研究些青年论坛论从 内涵还是从外延上看 , “独立候选人 ”、“公开自荐人 ” 、“自主参选人 ”的概念都没有准确概括 出这类参选人的基本特征 。笔者认为 , 自荐或他荐才是区分这些与不 同以往参选方式站 出来参选公民的主要标志 。至于到底称其为参选人还是候选人 , 可以在概念上加以区别开来 。其实 , 自荐参选的本意就是要 自己提名 自己获得选民的联名推荐 , 然后通过竞选方式接受选 民的投票选择 , 但有一些 自荐者在声称 自己要参选人大代表后 , 由于种种个人原因或屈从于政治压力 ,或公开声明放弃了这个打算 ,或再也没有继续发声 ,没有进一步的实质性参选行动 。由此 , 我们倾向于把这些 曾经 自荐或主动参选谋求当代表的公 民 ,全部定义为 “自荐参选人 ” ,而那些旨在以候选人身份参选 , 且发生过实质性参选行为 譬如进行过竞选宣传 、 主动争取选 民联名推荐 的公 民 ,皆可称为 “自荐候选人 ”。这两个概念及其定义区别开来将会与实际情况更加相符 ,既能够准 确地把握这类参选人 和候选人 的主要特征 ,也避免 了使用 “独立候选人 ”概念时招致的种种非难 。三 、研究文献解析 自荐参选人现象首先要厘清被选举权这个法律概念 被选举权是与选举权同值等价 的一项选民基本权利 , 还是应该 比选举权设有更高的资格限制首先看我国法律是如何规定被选举权的 。按照我国《宪法 》第 条和 中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法 》 以下简称 《选举法 》 第 条规定 , “中华人 民年满周岁的公 民 ,不分 民族 、种族 、性别 、职业 、家庭 出身 、宗教信仰 、教育程度 、财产状况 、居住期限 ,都有选举权和被选举权 , 但是依照法律被剥夺政治权利 的人除外 ”。

　由此看来 ,除被剥夺政治权利和患有精 神疾病 的人不享有选举权和被选举权外 ,被选举权 与选举权属于每个 岁 以上 中国公 民应该享有的基本权利 , 除了在间接选举中排除了选举 国家最高权力机关领导人的特殊年龄限制规定外 , 目前的我国法律对被选举权并没有设定比选举权更高的门槛限制 。但是这种 “等权说 ”却遭到来 自理论界及一些实务工作者的质疑 ,他们认为 ,被选举权是一项独立的政治权利 ,由于被选举权在权利性质 、内容和实现结果等方 面与选举权不同 ,因此 ,享有被选举权的权利主体资格应该 比享有选举权 的权利主体资格有更加严格的要求 " ,否则 ,在实践上怎能保证那些被判处有期徒刑却未被剥夺政治权利的人享有被选举权呢 怎能想象一些素质极低的选 民当选为人民代表或国家公职人员呢 因此 ,只有保证 当选代表 的平均素质 高于一般选 民的平 均素质 , 才能充分发挥人 民代表大会作为国家权力机关的作用 。

　珊日本著名法学家的森 口繁治 一一 是“资格说 ”的主要代 表人物 ,他认 为 ,选举权 是指“选举人在和选举的关系所有之权限和权能而言 。选举人想得此选举权 ,必要具备选举人的资格 ”那马。而被选举权也没有权利的存在 , 而且应该有 比选举权有更高的限制 , “正和高等考试合格者有任官能力一样 ”。平帅尽管我国 《宪法 》和 《选举法 》都没有对公民的 “被选举权 ”做出 比 “选举权 ”更严格的法律资格限制 ,并没有 “厚此薄彼 ” ,但仍有些学者和实务工作者坚持认为 , 有选举权的公 民未必享有被选举权 。“这是因为选举权通常只涉及到公 民个人的政治表达 , 而被选举权不仅需要享有权利的主体能够 自由地表达 自己的政治主张 , 而且还要能够依据宪法和法律行使一定权力 , 具备必要的能力 ”。

　"`这种行为能力不仅体现在被选举权的享有者有能力通过 自己的努力争取 当选人大代表 ,同时还有能力胜任当选后的人大代表工作 。『,甲刀如戴鸿映认为 , 如果我国宪法和法律能够在被选举权的年龄资格和文化资格上作 出稍高于选举资格的恰当规定 , 必然会进一步提高我国各级人 民代表机关 的政治素质和业务素质 , 使我 国的人 民代表大会制度进一步完善 。

　`,甲而反对被选举权享有者资格应高于选举权享有者资格的理 由主要来 自三个方面 这与 《宪法 》与 《选举法 》规定的平等性普遍性的选 举原则发生冲突 这在立法技术上面临严重困难 ,在选举实践中难以操作 从世界各国选举制度发展趋势看 ,对...

篇五：人大代表自荐理由

　 小金的名字很特别， 搜遍整个中文网络， 没有同名同姓的人， 因此他的父母养成了 一个习惯， 每隔两三天就会在网上搜索他的名字。

　父母的心态是出于担惊受怕， 生怕他又捣鼓出什么让人不放心的东西来。

　小金要参选人大代表的事， 就是父母搜索的时候发现的。

　他们发现了他在网上发的一篇竞选宣言。

　 他把竞选宣言发表在人人网上， 还在读大学的他， 文章成熟而不失慷慨：

　 “在今天这个社会戾气已经高度发酵， ‘改革已死’ 的绝望情绪已经开始在许多人心中蔓延的时候， 我们为什么还要参选人大代表？

　 “因为我们别无选择， 因为我们责无旁贷。

　 “有人说， 你们参选人大代表能改变什么？ 我说， 我们改变的是人心。

　“今天， 我们并不求当选， 我们求的是表达， 我们不求能成为剧院里的主角， 但是至少要做一个成功的小丑。

　 ……

　“是的， 我相信我们会遇到困难和阻碍， 但是我相信我们也一定会收获更多的鲜花和掌声。

　我们没有理由悲观， 也没有资格悲观， 我们只能义无反顾。”

　 文章被阅读了将近 3000 次， 分享了 1200 多次。

　留言的都是同龄大学生们， 一半是说：

　“加油！”“这个要顶！”； 剩下的， 又有一半是泼些善意

　的冷水， 说他做梦， 说近代史上从未有过选票里出政权的先河。

　 小金是这所重点大学里不大安定的学生， 常上推特， 熟悉党史， 看书写作常常宏大叙事援引民国纪事， 早早脱离了喊打喊杀的初级愤青阶段。他频繁地在人人网上发表日志， 成为某些大学生群体中的意见领袖。

　今年年中开始， 他觉得文章救国的时代已经过去了， 不满足于发写檄文， 而到了开始行动的时候。

　今年 5 月份， 江西新余女工刘萍参选人大代表的事情引起波澜， 他和几个二十出头的年轻人一起， 组成了“公民观察团” 去围观， 他们被扣留了几天之后， 被礼貌地送出江西， 像对待离家出走的小孩一样。

　 已经尝过无功而返的小金， 当然不会被同学的这些冷水打消念头。

　今年虽然因为微博上出现了很多自荐的独立竞选人， 让人大代表选举变得异常热闹， 许多媒体称之为“中国公民选举元年”， 连围观者都被感染， 有了“时间开始了” 的激动。

　但小金非常清楚， 这种开辟鸿蒙的激动只是假象。

　 是记忆撒了 谎， 8 年前的人大选举， 人们热情同样高涨， 当时， 清华大三本科生就在 BBS 上发表竞选宣言：

　 “我们仍然在路上/历史是个不动声色的看客， 它总是步履匆匆， 从不为某个人驻足留恋/人类政治文明的步伐， 一刻也没有休停， 它谁也不等， 也在不断地往前走……/我们仍然在路上/我们的选举正走向日益宽阔的光明之途/让我们的代表传递选民们的意志/我们仍然在路上……”

　 那一年， 据不完全统计， 北京高校已经有 7 名学生宣布将参加海淀区人大代表的竞选。

　前人擂鼓张旗， 可也没走多远， 小金几乎是向着已知的失败前行， 但是他非常愿意尝试， 他说：

　“中国的选举制度， 决定了 大学生是最适合参选的群体。”

　 大学生参选人大代表有两个优势。

　第一是对网络的运用。

　美国， 甚至台湾的竞选广告总是深入人心， 而广告的宣传作用在实际竞选过程中， 对票数也是很有效的。

　 但是在大陆的选举中， 即使在网络上发布一些视频， 在马路上贴一些海报， 面对的也不一定是你选区的选民， 所以宣传几乎是失效的。

　 可是， 大学生有联系同学情感的人人网， 也有校内 BBS， 消息在一个相对封闭的空间内传播很快， 分享和讨论很快就扩散开来， 竞选的大学生和他的选民之间的关系简直像直接面对面的。

　所以竞选的宣传很容易就能起到效果。

　 第二个优势， 是容易直接拉票。

　居民选举， 可以在单位登记， 也可以在户口所在地登记。

　为了图省事， 大部分人都选择在单位登记。

　 拉票拜票的参选人， 有的想直接和选民交流， 在小区挨个敲住户的门，要么被轰出去， 好不容易敲开了， 住户们往往也不属于一个单位， 不是自己的选民。

　 而在大学， 这种“扫楼” 则容易高效。

　竞选人或者他的团队， 可以挨个去敲宿舍门， 或是闯进自习的教室， 普及自己的竞选纲领， 赢得支持和签名， 如草船借箭。

　 这种“扫楼” 拉票的方式， 像学生会主席的选举， 更像是社团在学期伊始的招新。

　大学生竞选的好处是封闭， 坏处也是封闭， 任何一点动静都会被迅速放大， 星星之火， 可以燎到教导处。

　小金被学校规劝， 几乎同时， 他的父母也被他要参选的事情吓着了 ， 极力阻止。

　 在宣告参选后不久， 小金写下保证书：

　 “我承诺不谋求以群众联名推荐方式成为候选人， 参加海淀区人大代表选举。”

　 小金措辞微妙， 有暗藏的潜台词， 不知道保证书那头的人看出没有，他狡黠地暗示：

　他只保证自己不去撺掇和拉票， 如果有其他人推荐他参选，帮他谋划， 那选举之路还是可以重新再来。

　 ……

　参加人大代表选举的大学生们， 故乡 仿佛都在 80 年代。

　他们总是会说起 1980 年北京高校人大代表选举的盛况， 学生们生生凭空搭出公共空间来， 人人有讲台， 三角地天天有演说。

　 可小金又说， 也不该怪现在的大学生们对政治冷漠， 比较两个年代大学生的生活就知道， 现在有看不完的剧、 刷不完的屏， 怎么会去想那些和自己不相干的事。

　也许他们长大了， 进入社会了， 碰壁了 ， 才会不一样一些。

　 而参选的大学生们， 是自认为先觉醒的一批吧， 所以会有叫不醒其他人的无力。

　小金说， 很多年之后也许可以写一篇许知远体的回忆文章， 叫做《那些参选人大代表的忧伤的年轻人》。

　 （摘自新浪博客“蒋方舟博客”， 有删改）

推荐访问:人大代表自荐理由 自荐 人大代表 理由